Appearance
生命第一目的性：生存
生命的活动总是趋向于获得利益。
这里的利益指一切有利于自身生存的条件。
基本目标 修改为这个名字？
生命系统重要属性：自我维持。 当我们要理解和描述生命时，总
NASA的定义 ：“生命是一个能够通过达尔文进化自我维持的化学系统。”
为了理解生命是什么？想象这样一个简单的系统，系统由3个原子组成，3个原子始终维持等边三角形构型，并且能应对环境的刺激，始终维持构型的稳定。 这个简单的系统已经具备了生命最重要的属性，自我维持，在认识上，你将被迫将它定义为生命，原因是这样的，想象一只兔子体重大约为2kg，大约由5×10²⁶个原子组成。 假设这些原子总能维持自身的构型不变，并且支撑运动或记忆的改变，（请暂时性遗忘所有物理定律，包括能量守恒。）这样一直BUG兔子假如被认为是生命，那么它与更简单的3原子系统唯一的区别之上复杂程度的不同，（bug程度是一致的）， 因此对于生命最重要的描述应该是：一个自我维持的系统，NASA定义中增加的化学，是因为现实中不存在违反物理定律的可能，无论是3个原子还是BUG兔子，都没有存在的可能，现实世界中，生命实现自我维持，源自于开放的化学系统，系统中的化学反应得以持续维持。 至于达尔文进化的加入，是为了区分某些无法复杂化（进化）的系统，比如地球上水循环系统，
生命就是那个三角形，生命是构建在物质之上，有序系统的系统本身。因此生命无法在物质层面被发现，它是一种构建在物质之上的系统本身。
以物理的角度，依据物质是能量的一种形态，而能量守恒，物质本质是永恒存在的，
依据能量守恒定律，根据能量守恒定律，能量不会凭空产生，也不会消失。能量不灭，物质不灭，生命不灭。物理角度上的死亡，只是物质组合方式改变，物质继续以其它组合形式存在。
以物理学的角度，看待和理解生命，生命是能量以某种方式组合后的结果。物质是能量的凝聚态，生命是不同物质的组合体，在典型的细胞内，大约包含 25 种元素（如碳、氢、氧、铁、铜、锌）。 组成生命的这些元素一般而言是非常稳定的，
生命是物质的形态组合体。 根据能量守恒定律，能量不会凭空产生，也不会消失。能量不灭，物质不灭，生命不灭。物理角度上的死亡，只是物质组合方式改变，物质继续以其它组合形式存在。
以化学的角度，生命是依靠化学能驱动的能量流动过程，本质上是不同物质之间不断进行的化学反应。比如光合作用（CO₂ + 水 + 光能 → 葡萄糖 + O₂）和呼吸作用（葡萄糖 + O₂ → CO₂ + 水 + 能量）。生命是一个开放的化学反应系统，在地球自然条件下恰好具备持续反应的条件，因此实现自我维持。生命的活性并非超自然的奇迹，而是物质在特定条件下，通过一系列有序的化学反应所展现出的秩序与持续性。 以化学的角度看，死亡，是化学反应的停止，或者反应变得异常、无序，导致系统失去自我维持的能力，最终走向不可逆的分子解构与熵增。
以系统和自我维持的角度，生命是一套构建在物质和化学反应上的系统，无法在物质层面或者化学层面找到生命，因为生命是构建在此层面之上的秩序系统。 想象一个由3个氢原子组成的等边三角形，假设这三个氢原子拥有应对环境，持续维持形状稳定的能力， 这个三角形就像生命。你无法再物质层面观察到三角形，你可以观察到氢原子的位置，活动，但是生命不是这些，生命是那个三角形，那个系统，那个自我维持的系统。 想象下如果这三个氢原子无法实现三角形的维持，你就无法观察到三角形， 你将无法将它们三个与其它自然界的氢原子区分开来，你将无法区分死和生。 生命是一套自我维持系统的秩序本身，有序，秩序。 因此如果以系统和自我维持的角度看，生死，就是这套系统从有序转向无序，从自我维持走向解除构造。
定义生命
NASA的定义 ：“生命是一个能够通过达尔文进化自我维持的化学系统。” 生命是一套，在宏观与时间尺度，倾向永生的，自我维持的系统，
作为生命中的一员，总想知道生命与非生命的界限在哪里，
生命：一种自我维持的系统。
想象这样一个系统，系统中有三个氢原子，三个小家伙总是保持着等边三角形的形态。 为了维持形态，系统有时候需要做功抵御外界的影响（环境刺激反应吗？），以及熵增。因此需要向外部汲取能量和秩序。 小家伙们有时候会在自然界中逮捕其它的氢原子，然后将被捕的原子摆成一个等边三角形、接下来神奇的一幕就发生了，新的三角形突然拥有了自我维持的倾向，和复制自身的能力。
以观察者的角度看这个系统，系统中的氢原子与自然界其它氢原子并没有任何区别，把它丢入高能对撞机也撞不出新的东西。 因为生命和氢原子没有关系，生命是那个三角形，生命是构建在物质之上的秩序，对于这套秩序，最直观的感受是它具有自我维持的能力或者说倾向。
生命是那个三角形，但重点又不是那个三角形，而是维持那个三角形，只有当这个三角形具有自我维持倾向的时候才是。可以想象6个粒子组成的2个三角形，一个有这种倾向一个没有，你就能理解重点在哪了。 当需要判断一个生命生死问题时，这种倾向就是标准，倾向消失即为死亡，哪怕生前死后形态一致。如果有勇气再问这种 倾向本质是什么？暂时来看，只能归类于神学领域了，好问不好答。 （之所以不以 能力为准，而是以倾向为准，是因为能力需要环境允许，根系离开母体，土壤、它将失去维系的能力， 总不能说移植过程的植物不是生命吧。）
定义生命并不需要引入复制性，对于前面三个氢原子，即使它们不具有复制自身（三角形）的能力，只要它具有自我维持的倾向就行。自我复制只是生命系统自我维持已知的最好的工具。
上面的例子是在哲学层面寻找生命最重要的因子，现实中的生命当然不可能是3个原子，量级最起码是以亿为单位，也不可能是单种原子，应该是大量不同分子结构为主的构建，过程中还需要各类化学、物理、量子作用等等参与的复杂结构，但是不管这个系统有多么的复杂，也只是说想要实现这个自我维持的系统是及其复杂困难的。 如果只是想要了解生命的本质，和与非生命的区别，那么不需要去考虑复杂的系统，可以用很简单的方式去认识生命到底是什么。 生命:一种倾向自我维持的系统秩序本身。 用人话说：当它想活，它就是生命。 也许符合这个条件的不一定是生命，但不符合这个条件的一定不属于生命。
再描述下，生命：一种倾向于自我维持系统中的倾向？ 这种倾向就是生命最本质的东西？ 假设有一种力为生命力？，不能用力来体现，因为力不能凭空出现和消失。
假设 对生命的描述的核心，是这种倾向，应该如何去理解这种倾向呢？ 系统自维持是如何实现的？ 一种包括化学能，物理反应，量子反应？等等各种物件相组合后恰巧 具备了自我维持？ 如果这个系统存在需要大量的外置条件，这个能力存在的可能就太脆弱了吧？应该有某种更简单的原因导致这种系统倾向？
生命是一种化学能的能量流动？ 想象一条河，从河的外部看，河水趋向于向低处流动，这种流动的是由物理定律决定的。 生命是一种化学能的流动，从A点流向B点，只是恰巧这种流动因为某种定律能持续下去？ 这话里最重要的就是持续？。 上面那条物理学上的河和下面这条，区别在哪？ 只要条件允许，物理河永不停止，因为这是一种循环。
想理解生命不能拉倒太深的角度，否则和物质没有区别，最后都是一组遵循物理化学定律的东东。
自然中，水的循环系统，也具有自我维持的倾向或能力，如果将生命定义为具有自我维持的系统，那么将无法和这套系统相区分，而且引入趋向这个概念过于拟人化，无法客观理性的看待。 因此整片内容都基于错误的底层建立，必须修正，好消息是，这里面并不全都是错误的，在对生命定义的探索过程中，还是很好的认识到生命的一些特点。
NASA的定义 ：“生命是一个能够通过达尔文进化自我维持的化学系统。” 目前看来，这是最完美的解析了，也是最符合自然情况。虽然它无法解析和定义人工智能算生命吗？ 也许我们不能把人类的理性，自我意识，定义为生命， 如果未来人工智能拥有自我意识，拥有欲望，理性，也没有必要尝试归类进生命，可以将自我意识，理性定义为别的东西。
这种归类上的改变突然带来了严重的孤独感，我一直潜意识中认为自己的属性是生命，因此大家庭中我们有很多的伙伴，从草履虫，到猴子， 但是如果将自我意识，理性定义为自我的话，看起来我们变得更加孤独，地球上人类将变得孤零零的， 哎。。。。。古语云：千金易得知己难求，如果这样考虑的话，这个千金还得开几个平方啊。
NASA的定义 ：“生命是一个能够通过达尔文进化自我维持的化学系统。”
达尔文进化 自我维持 化学 系统
这段话，从后往前看，首先是系统，生命是一个系统级的内容，不可以在实体上找到它，就像开始那三个原子组成的 三角形一样，生命是构建在物质层面上的一套系统，系统才是生命，你不可以说这个分子那个原子是生命，生命应该是这套系统本身的秩序。
然后是化学，因为物理一般而言，指的是原子、电子、元素这类的物质本质，而化学一般类指 分子层面，化学能。 生命之河就像河流系统（水循环）一样，是一种能量的流动，只是河水流动受到物理中引力的干预，而生命之河能量的流动，大多原至化学能，这种流动发生在化学的分子层面，如果以能量流动来看到生命，生命就没有死亡一说，即使一颗植物，或者猴子，死亡后，能量的流动并不会停止，所以从这个角度看，生命毫无意义。自我复制、自组装、自催化、生命所谓的动力来源仅仅只是化学反应。所以以前想要寻找所谓的活性，说白了只是化学反应，因此当这套化学循环反应停止时，生命就死亡了，（这里指的是化学层面的能量流动， 基于物理能量流动是不会消失和停止的）。
下一个自我维持，（）生命这套系统，主要构建在化学能（化学反应）的流动上， 可以这样理解，生命是构建在分子结构，以化学反应为主的一套 开放式循环系统， 当化学能，能持续流转时，生命就是活的， 当某些因素打断了 这个过程， 化学反应停止，就可以认为是死了？ ， 表述为:当生命这套化学系统，能量流动持续， 自我维持中的维持，就是指维持这种能量的流动。？
最后是达尔文的进化，如果不加上这句，自然中有很多具有自我维持的化学系统，比如河流，海洋，水蒸气，下雨，这套水循环，严格的说也符合自我维持，化学，系统，这些属性。但是这套系统无法复制更无法向复杂化发展，。
一种自我维持的系统本身。 一种通过化学能，以分子结构为主，具有复制，组装，环境反应（自我维持？），
至于这种倾向和能力的来源，很遗憾和四种自然力一样，和为什么自然法则是这样的一样，可以问，但没有答案。
我渴望能理解这种倾向或能力的底层原理，很可惜就和四种自然力一样，目前的我毫无头绪。
生命系统永生属性
生命系统就整体而言，只要条件允许系统整体趋向于永生。但如果只观察系统的一小部分，小块区域，就没有这个属性，反而有种生死间轮回的感觉（新陈代谢？）。 假如能将自我的目光，从小区域，扩大到整个系统，似乎能在内心中带来某种平静，消除某种恐惧。
物质的永生源之于能量守恒，生命的永生源之于系统自我维持的倾向？
逆向理解
生命在随机性的活动中，意外获得有利于它生存的条件，于是它能更好的适应环境从而生存下来。 生命活动与化学活动的根本区别就在于此。
生命在随机性的活动中，当然不知道自己的目的是获利生存，这只是理性思维在观察生命活动后的概括总结。
假定有一个生命湖泊，里面有生命元素的活动也有化学元素的活动，如何区分两者的区别？
假设一个思维实验，生命湖泊中有无数的元素X、元素X与某种特别因素持续的产生化学活动、于是元素X获得了动能（活性？）
此时它必然受到热力学定律与熵增定律的影响，能量必然持续受损，假定两个元素X相遇会产生吞噬（融合）效应、从而获得新能量抵御物理学造成的寂静。
这算不算是最简单的生命系统？这个和科学界对生命的定义有很大的不同，但那不过是把吞噬活动变得更（便捷或复杂）而已。
那么化学活动会是怎么样的？任何随机性活动都产生的事件，都无法对元素X，生存尝试帮助，这就应该被定义为非生命活动？
所以：生命与化学的区别，可以解析成，活动中获利生存，活动无法获利生存？
热力学推导出第一性原理？
热力学第一、第二定律，能量守恒与熵增现象。 套用在生命系统上，生命的存在与活动总是存在对外支出的能量。因此随着时间推移，生命最终必将因能量耗尽而消逝。 有趣的是生命本身又具备捕获外部能量以补充自我损耗，从而维系生存。
因此对于生命而言，生存是一道数学题，收入大于支出，则存，反之则死。 这就是生命的基础规则：生命的活动总是趋向于获利生存。
复杂生命系统，就是基于此 再加上竞争与赛选的结果。
生命可以选择尽力静止，以降低能量损耗，这在逻辑上是等死，区别只在时间先后。 生命可以选择赌博，活动起来以尽可能获得更多能量。虽然这会增加能量损耗，加速死亡，但这却有一线生机。 生命还可以选，尽力静止，同时又向外吸收能量（晒太阳？），但能量来源依旧可能消失。 因此逻辑上说，对于生命而言第二个选择几乎是必然。
负熵与适者生存
物竞天择、适者生存，这句蕴含着：生存是一切目标。 生命以负熵为食，潜在的表述：生命食负熵，有助于抵御来自热力学定律带来的消散（熵增）。
因此任何能抵御熵增带来的消散，维持存在者，都可以被定义为？生命？ 有活动（熵增）又有能力维系生存=生命？ 会维系自身生存者=生命？ 生命=维系生存+周期（时间）？
生命=物质自我逆熵行为？ 生命=物质一种逆熵行为？ 物质的逆命相争？ 所以熵才是一切的大BOSS？ 所以热力学第二定律才是宇宙第一恶棍？ 好吧.我好像发现了敌人了。|嘻嘻！ 原来我的对手是物理法则？
确定第一性的意义
生命第一目的性：生存 生命的活动的目的是获利。
理解和确认这一点，对于人类而言非常有意义，它将使我们解答社会问题变得更简单。 我们可以问：应该如何做才符合第一性原则？ 我们可以思考：XXX是否符合第一目的性原则？如果符合它就是正确的，否则就是错误的？
有个说法：人是万物的尺度，个人感觉好像不是很对，有点唯心？人以自身去认识万物？。 生命第一目的性：看起来很有潜力成为生命在面对各种问题时的某种尺度。
延续性
1，第一性原理适用于生命体的延伸。 一只蚂蚁或者蚁群都适用，同样人类以及人类的延续性，家庭、企业、各类组织、政党、国家。 需要注意将延伸后群体、视为整体性观察。
2，利益的定义的延续。 生存的第一性，可以被延伸出其它属性，比如，复制繁殖。 生存是一级目的，基于这个目的可以延伸出新的二级目的比如，分裂，繁殖。 基于二级目的繁殖，也可以延伸出三级目的，比如：假设合适的温度有利于繁殖。 那么停留在合适的区域将有利于 三级 二极 一级目的的实现。 逻辑上对于越是复杂的生命，这种延续性就会越复杂交错。 生命系统中所有的一起都可以被，回归到第一性。 皮肤、指甲、情绪、仇恨、道德、善恶、合作、竞争，都与于第一目的性息息相关。 人类对于财富、地位、知识、智慧渴望，根源也应该也源于此。 生命唯一目的生存。站在宏观角度观察，生命所有的一切无外乎基于第一目的的延续。
趋向和实际之分
趋向获利不等于实际获利。 趋向可能应该被为理解驱动力。
生物为了更好的生存，既会保持基因稳定性，同时又使基因拥有突变性，而突变很多时候会使自身变得更糟糕，从而看起来似乎违背第一性原则。 趋向获利不应该从结果去看，它应该是一种产生结果的推动力。
类似于、在物理学上，宇宙和物质、从无到有的第一推动力是什么？ 同样、生命有别于物质、产生运动的背后推动力是什么？很有可能于此有关。
客观分析性基石
明确第一性原理，有助于保持客观性，也是对事物分析的重要方向。
作为个人，思考哪些行为符合自身利益时，会从客观角度观察自己。 作为公司员工，中国人，以及其它角色，都可以利用第一性原理进入客观角度观察事物。
理解困难
第一目的与物理学有一定的相识性。 牛顿观察到苹果落地的过程，他试图去理解为什么苹果会像下落下，引入“引力G”这个概念去解析，爱因斯坦解析引力是由时空弯曲造成的现象。 通过观察生命的活动，总是可以发现生命活动具有一定的目的性，假如这种目的性被确认，就应该引入某种因数去解析。 至于因数是什么 “嗯、很明显我不知道。” -
引力这个概念被人类创造出来理解苹果落地，第一目的性生存也是类似的创建、方便更好的理解生命活动以及生命本省。
我很好奇，物理学在引力方面，有没有提出下一个为什么？ 为什么会这样？为什么必须是这样？ 物质引时空弯曲、 时空弯曲两端的 物质 沿着弯曲的时空，靠近彼此。？ 也许、当我们沿着问题不断向下，寻找原因？，当我们来原因的最底部，我们将不可以再次寻问为什么？ 否则企不是 没完没了，无限套娃？
问题是 1，如何判断底部？ 2，底部是一个原因还是一群原因。
主观性问题
目的、目标本身就是主观内容，生命第一目的性：生存，这是一种主观观点。源之于对客观世界的人为总结。 就像如果定义：生命第一目的性：死亡 也是说的过去的，毕竟曾经活着现在死去的生命数量远远大于活下来的生命。
所以客观的事情是：生存并没有目的性。 对于生命而言生存也是伪命题，绝大多数的生命并不会理解 生存和死亡这个概念。 物竞天择、适者生存。描述的是客观存在的自然现象。 这里描述的生存和想要生存是两个概念，一个客观事实，一个主观概念。
对于生命而言、他们不需要目的， 但是对与人类而言，人类需要明确目的性。应该说理性、需要准确的目的性，只有这样理性才能明白它该干什么。只有目的性，理性存在才有了意义。
客观上，是身体中的理性想要生存，而不是身体。 所以如果理性等同于灵魂，那么想要永生的是灵魂，而不是身体。 所以：生命第一目的性：生存， 是人类基于对客观自然系统的认识，人为总结出来，带有主观性的认知。
科学研究的是客观事实，哲学可以研究客观事实、也可以研究主观认知。
第一目标与基本目标
名称选择问题，决定采用共用，暂定 即使用第一目标 也使用基本目标
吹个牛
正确的认识生命或许可以帮助实现社会学的大一统。
自然科学家对于世界的认识，已经到达的基本模型的建立，宇宙的起源，结局，四种基本力、量子乃至追求大统一理论。 人类对于外部世界的认识已经到达很深很深的领域，科学已经可以解析自然世界几乎所有的问题。
但是人类对于自身内部，生命的自我认识以及生命所面对的一些问题上，进度则远远落后于自然科学。 人类在很多这类问题上，都无法达成共识，无论在经济、政治、宗教、教育，人们争论、争吵、甚至战争。
自我认识滞后于外部认识，一定程度上源于：自然科学有自然现象作为根基，自然现象是坚固且清晰的，所以当人们从宗教对自然解析{一种以自我认识为基础，对外部扩展的解析，所以所有宗教的创世说都是拟人化的创造说，因为根基是内在的自我认识。}，转向自然现象为根基，进展就非常神速。
假如对外部认识的根基是自然现象，人类对内部的自我认识，根基会是什么？ 自然科学以自然现象为根基，社会学呢，经济、政治、宗教、教育，心理，文化这些学科的根基是什么？ 对生命的认识和定义，可以为这些东西提供根基，不管是经济、政治、宗教，说到底只是生命系统的延伸，就像自我复制一样，只是生命系统为了自我维持，而延伸出来个内容。
逻辑关系也很简单，如果同意生命是自我维持的系统，那么生命的所有活动，都是为了系统的自我维持，就像复制这种活动，使生命系统更好的维持。政治、经济、宗教等各类活动，也应当如此。 总结就是：生命的所有活动总是趋向于获利生存。 如果这点可以被达成为共识，那么人类所遇到和面对的所有问题，都有了一个解法，怎么做符合我们的利益，这种利益就是有利于生命维持。
民主和独裁，计划经济和市场经济，资本主义和共产主义，基督教和佛教，向左走还是向右走，结婚还是单身，世间所有的一切哪项更好，这个好拥有的基础的解法。
两种认识的进度差异带来了危险，就像一群的孩子们突然拥有了尖刀甚至是炸弹。 假如可以选择的话，我更希望自然科学能慢一点，最好能逆转过来落后于社会学。当然目前看起来，危险虽有，但是主要是潜在的，人们还有时间和机会去改变它。